„Стандарт“ незаконно публикува наша снимка
февруари 5, 2008В броя си от 1ви февруари 2008г. вестник „Стандарт“ публикува снимка от този блог към статия, озаглавена „Босилекът ухае на сладост, розмаринът ухае на бор“. Не е посочен източникът на снимката, нито някой се е свързал с нас за евентуални условия по публикуването на авторската фотография на Крис, въпреки че блогът ни е под лиценз на Creative Commons (BY/NC/SA), с който са защитени всички произведения тук – текст и фотографии, и който не позволява разпространяването им с комерсиална цел.
Снимката е от статията ни „Салата от паста с маслини“ от 27 юни 2007г., а на копието от страницата на така наречения вестник (за съжаление в момента само черно-бяло), долу в дясно можете да видите същата снимка:
Можете да я видите в пълен размер тук.
След като разгледахме възможностите и преценихме, че подобна постъпка е най-малкото некоректна, а при желание бихме могли да я квалифицираме и с по-силни епитети, решихме да изпратим писмо до главния редактор на вестника, което се оказа мисия почти невъзможна, тъй като единствеия е-мейл адрес, оставен за контакт е office@standartnews.com.
Можете да се запознаете с текста на писмото:
From: Kristina Nikolova
Date: 2008/2/4
Subject: Незаконно публикувана фотография
To: office@standartnews.com
Cc: Magdalina Guenova
Уважаеми господа,
С изненада ние – Кристина Николова и Магдалина Генова – открихме в броя на в-к Стандарт от 1 февруари, 2008 г. публикувана снимка от нашия блог (https://nojivilichka.wordpress.com/). Конкретната снимка бе публикувана в същия сайт на юни 27, 2007 в публикация, озаглавена „Салата от паста с маслини“.
Не ни е известно да сме предостъпвали правата над снимката за комерсиални цели. Лицензът на Creative Commons (BY/NC/CA), под който са защитени всички произведения в този блог – текст или фотографии, не позволява разпространяването им с комерсиална цел. В случай, че желаете да препечатвате наши произведения във вашия вестник, е редно най-напред да се свържете с нас за разрешение и установяване на условията от наша страна.
Въз основа на горните аргументи бихме искали да получим възнаграждение за незаконно публикуваната от вас фотография под формата на хонорар в размер на обичайния. В противен случай не бихме се поколебали да прибегнем до съдебно разрешение на въпроса.
Благодаря за вниманието,
Кристина Николова и Магдалина Генова
От горното вероятно ви става ясно, че няма да се поколебаем да прибегнем до по-крути мерки, тъй като не желаем да толерираме повече поведението на българските печатни медии, които често са в ролята на най-откровени пладнешки крадци.
А тук и тук можете да се запознаете с приключенията на Еленко, който се озова в същата ситуация, с любезното съдействие на вестник „24 часа“.
Ще ви държим информирани.
Бой по Стандарт до дупка :)
от Димитър февруари 5, 2008 at 1:48 pmНяколко пъти съм попадал на статии в тоя т.н. вестник и съм се удивлявал на езика и словореда, който масовата Бг журналистика използва.
Пък и ще заработите малко пари от Борат :).
Криси, Магда: Ако СТАНДАРТ не пожелаят да изпълнят Вашите условия и се стигне до съд, държа да знаете че съм готов да свидетелствам във ваша полза. Чета блога ви редовно, а снимката дори си я спомням. Ако трябва да доказвате, че вашият блог е първоизточника на тази снимка, може да ме имате впредвид.
Все пак, пожелавам ви да не стигате до там.
А за вестниците какво да кажем… жалко, че и СТАНДАРТ се нареди до пладнешките крадци от „труп“.
от Дончо февруари 5, 2008 at 2:15 pmКолко далеч сте готови да стигнете в отстояването на правата си?
от Пейо февруари 5, 2008 at 2:24 pmЯвно не са само „Труд“ и „24 часа“ които копират отвсякъде, без да посочват източник… :-(
Гонете ги, пък каквото стане. Така или иначе, си струва да се опита, а и лесно може да се докаже оригиналът на снимката – нали ВИЕ сте я снимали, имате и оригинал и EXIF и е била публикувана и тн :)
от Michel февруари 5, 2008 at 2:35 pmАбсолютно сте прави да си отстоявате правата!
от MiCRoPhoBIC февруари 5, 2008 at 2:53 pmАман от тази журналистическа измет, крадяща и изкарваща си заплатата със „Снимка: Интернет“
Подкрепям ви!
здравейте,
безспорно никоя медия не може да си позволи неправомерно използване на чужди произведения по описания начин. моят съвет е – покана за доброволно заплащане на обезщетение за нарушено авторско право по чл. 94, ал. 1 от ЗАвПСП, даваща подходящ срок за изпълнение. за възнаграждение не може да се говори, защото няма съществуващо правоотношение, по силата на което вие да им предоставяте права в/у фотографията, а те от своя страна – да дължат възнаграждение.
при незаплащане на поисканото обезщетение – няма никаква пречка да се пусне един иск за нарушено авторско право, който, въпреки че едва ли ще донесе материална компенсация, може да бъде успешно раздухан и медията публично да си понесе негативите от тази практика.
поздрави за хубавия блог:)
от stranger февруари 5, 2008 at 3:45 pmгергана.
Авторките всички mp3-ойки, филми, сериали ли си плащате?
от voxy февруари 5, 2008 at 4:21 pm@ voxy: а вие защо биете негрите, а?
от Боян февруари 5, 2008 at 4:49 pm@ voxy
от еленка февруари 5, 2008 at 5:00 pmРазликата е в това, че вестник Стандарт използва взетият от интернет файл, за да печели пари.
Момичетата са си го казали: „Лицензът на Creative Commons (BY/NC/CA), под който са защитени всички произведения в този блог – текст или фотографии, не позволява разпространяването им с комерсиална цел.“
Не вярвам авторките да записват mp3-ойки, филми или сериали и да ги продават след това.
Гонете ги до дупка! Ей, аман от простотии!
от myciandi февруари 5, 2008 at 6:18 pmтака аз лично ви подкрепям НО разгледах снимката в стандарт и вашата от статията и може и да си приличат но при подробно разглеждане за иск и тн. трябва да съвпадат до пиксел предполагам. това че е снимана на покривка със същата шарка купа пълна с паста и маслини и в двата случая не доказва че снимката е същата
от yane февруари 5, 2008 at 7:18 pmопа то било втората снимка. простете моя грешка. и все пак може и да се нагласи същата снимка и да ви покажат и диапозитив така че внимателно
от yane февруари 5, 2008 at 7:21 pmМомичета, отстоявайте правата си.
от Marfa февруари 5, 2008 at 7:49 pmBRAVO PRAVILNO OSADETE GI
от Iva февруари 5, 2008 at 8:45 pmИма си сайтове от които могат да се купуват снимки. Цената им в големи пакети не е чак толкова висока. На запад вестниците си пазарят от тях. Така много фотографи си изкарват и хляба.
Но това е България… тук закони няма.
от Кърти февруари 5, 2008 at 10:17 pmПогледнете разговора на Симион Патеев със служителка на „24 часа“
http://nabludatel.blogspot.com/2007/09/blog-post_4124.html
Колко време ви трябва да осмислите цинизма на думите:
„Репортерка: Ами вижте, в интернет има толкова много снимки, които така и така си стоят, не рабирам какъв е проблема?
Симион: …
Репортерка: Добре, но все пак не разбирам, след като има толкова много снимки, защо да не се ползват някои от тях.“
Мацката в пар текст си казва как стоят нещата …
от Георги Фурнаджиев февруари 5, 2008 at 11:51 pmимах предвид „в ПРАВ текст“ :)
от Георги Фурнаджиев февруари 5, 2008 at 11:52 pm5 до 15 лева е традиционният коментар за снимка. Помня че Патеев един път искаше от 24 часа (май) и те му казали толкова…. :)
За българските вестници това е практика.
от ssk февруари 6, 2008 at 12:01 amМоже да Ви е интересно:http://marfiland.blogspot.com/2008/02/blog-post_6858.html
Напълно Ви подкрепям!
от Мартин февруари 6, 2008 at 1:13 am[…] “Стандарт” незаконно публикува наша снимка В броя си от 1ви февруари 2008г. вестник “Стандарт” публикува с […] […]
от Top Posts « WordPress.com февруари 6, 2008 at 3:00 amХайде стига сте издребнявали, вие не крадете ли снимки, музика и филми. Не се правете на много праведни…платете си mp3-ките.
от bogdan февруари 6, 2008 at 9:47 amБлагодарим на всички за покрепата:) Все още няма ни вопъл, ни стон от „Стандарт“, но това може само да ни амбицира. Решили сме да се борим до край, защото е крайно време печатните медии да се научат да спазват някои правила. Бяхме забравили за случаите около Симеон Патеев, случи се и на Еленко – просто безочливо и безпринципно крадат материали от блоговете, а най-смешното е, че тези така наречени журналисти явно изобщо не са чували за Криейтив Комънс и не си правят труда да разберат какво означават тези смешни буквички и знакчета отстрани.
от nojivilichka февруари 6, 2008 at 12:38 pmЗатова и въпросът не опира до парите, които са пропуснати, а е съвсем принципен.
Та така, засега още малко ще почакаме отговор, после там каквото следва :)
искам и аз да благодаря на всички за подкрепата. :))
някой спомена, че хонорарът бил 15 лева…все ми е едно, не ми е за парите в случая. просто не е редно да взимат някакви неща без разрешение и да си ги слагат във вестника. ако бяха попитали, щях да им я дам с едното условие да пише откъде са я взели снимката. което се връзва и с мнението ми относно коментарите, в които се пита аз плащам ли си за филмите и за музиката, която свалям от интернет. аз може да си свалям cat power и the gossip, примерно, но не ги продавам, казвайки че аз изпълнявам музиката или без да назовавам автор.
и друго, относно свалянето на музика…ако се продаваше тук това, което ми харесва, а не само златните хитове от 80те, сигурно щях да си го купя.
крис
от nojivilichka февруари 6, 2008 at 11:18 pmМомичета, успех! Гонете ги до дупка! Въпросът не е в хонорара, а в това, че даже не са ви искали разрешение извън лиценза ви. Не е казано, че изобщо сте длъжни да им давате такова разрешение извън лиценза.
Всъщност те и няма как да използавт снимката в условията на лиценза, защото той включва SA, тоест трябва самият вестник, като производна творба, да е под подобен на BY-NC-SA лиценз. Единственото им „измъкване“ би бил она базата на правото на цитиране, но това е несериозно, защот оса използвали цялата снимка.
Абе с две думи, аман от вестникари, все неразбрали и все крадат от мрежата…
Стискам палци, видях темата веднага, пиша чак сега, понеже имаше доста обратни коментари. Успех ;) И давайте нататък и с готиния блог! ;)
от turin февруари 7, 2008 at 5:34 pmУспех момичета !!! Ако сте сигурни че снимката е ваша действайте до последно !!!
от Топ Блог 24 февруари 13, 2008 at 12:23 pm[…] подобно нещо и още преди да прочета историите на Нож и виличка и Еленко. Историите им са много интересни и […]
от За едната идея « Патиланско царство февруари 20, 2008 at 4:15 pmслед като закона за авторското право позволява вие като автор да си определите в момента хонорара, не разбирам защо се спирате на обичайния? (който е 3 до 5 лева, обикновено за тези медии).
http://openlyfeminist.blogspot.com/2008/02/blog-post_6806.html
тука същото се е случило. да нямате един и същи съветник? мисля, че по-редното в случая е да си определите достатъчно тлъст хонорар. иначе те на това разчитат. гепят да запълнят дадената статия и ако ги хванат айде 3 до 5 лева хонорар.
е не става така.
от george февруари 26, 2008 at 8:26 pm[…] се разлива навсякъде. Последните случаи, на които попаднах ме учудиха защо се засилиха тези изстъпления […]
от farewell to words » Авторски права в БГ вестниците февруари 26, 2008 at 8:53 pmГеорги, те така и така не си направиха труда даже да ни отговорят, така че като гледам, нещата отиват по насериозно.
от nojivilichka февруари 27, 2008 at 8:08 am[…] като вестник Стандарт открадна снимка веднъж и после пак, сега откраднаха и от тях. Представям ви […]
от Вестник Стандарт | daily февруари 29, 2008 at 12:17 pmДа довольно таки прикольно.
от трафим август 11, 2010 at 10:52 pmНай-добре е да се купуват авторски снимки :) Ако някой иска да ги използва да поиска разрешение – или без разрешение да посочва източника….
от Кърти чисти извозва юли 21, 2012 at 11:35 pm