“Стандарт” незаконно публикува наша снимка
В броя си от 1ви февруари 2008г. вестник “Стандарт” публикува снимка от този блог към статия, озаглавена “Босилекът ухае на сладост, розмаринът ухае на бор”. Не е посочен източникът на снимката, нито някой се е свързал с нас за евентуални условия по публикуването на авторската фотография на Крис, въпреки че блогът ни е под лиценз на Creative Commons (BY/NC/SA), с който са защитени всички произведения тук - текст и фотографии, и който не позволява разпространяването им с комерсиална цел.
Снимката е от статията ни “Салата от паста с маслини” от 27 юни 2007г., а на копието от страницата на така наречения вестник (за съжаление в момента само черно-бяло), долу в дясно можете да видите същата снимка:
Можете да я видите в пълен размер тук.
След като разгледахме възможностите и преценихме, че подобна постъпка е най-малкото некоректна, а при желание бихме могли да я квалифицираме и с по-силни епитети, решихме да изпратим писмо до главния редактор на вестника, което се оказа мисия почти невъзможна, тъй като единствеия е-мейл адрес, оставен за контакт е office@standartnews.com.
Можете да се запознаете с текста на писмото:
From: Kristina Nikolova
Date: 2008/2/4
Subject: Незаконно публикувана фотография
To: office@standartnews.com
Cc: Magdalina Guenova
Уважаеми господа,
С изненада ние – Кристина Николова и Магдалина Генова – открихме в броя на в-к Стандарт от 1 февруари, 2008 г. публикувана снимка от нашия блог (http://nojivilichka.wordpress.com/). Конкретната снимка бе публикувана в същия сайт на юни 27, 2007 в публикация, озаглавена “Салата от паста с маслини”.
Не ни е известно да сме предостъпвали правата над снимката за комерсиални цели. Лицензът на Creative Commons (BY/NC/CA), под който са защитени всички произведения в този блог – текст или фотографии, не позволява разпространяването им с комерсиална цел. В случай, че желаете да препечатвате наши произведения във вашия вестник, е редно най-напред да се свържете с нас за разрешение и установяване на условията от наша страна.
Въз основа на горните аргументи бихме искали да получим възнаграждение за незаконно публикуваната от вас фотография под формата на хонорар в размер на обичайния. В противен случай не бихме се поколебали да прибегнем до съдебно разрешение на въпроса.
Благодаря за вниманието,
Кристина Николова и Магдалина Генова
От горното вероятно ви става ясно, че няма да се поколебаем да прибегнем до по-крути мерки, тъй като не желаем да толерираме повече поведението на българските печатни медии, които често са в ролята на най-откровени пладнешки крадци.
А тук и тук можете да се запознаете с приключенията на Еленко, който се озова в същата ситуация, с любезното съдействие на вестник “24 часа”.
Ще ви държим информирани.
февруари 5, 2008 at 1:48 pm
Бой по Стандарт до дупка :)
Няколко пъти съм попадал на статии в тоя т.н. вестник и съм се удивлявал на езика и словореда, който масовата Бг журналистика използва.
Пък и ще заработите малко пари от Борат :).
февруари 5, 2008 at 2:15 pm
Криси, Магда: Ако СТАНДАРТ не пожелаят да изпълнят Вашите условия и се стигне до съд, държа да знаете че съм готов да свидетелствам във ваша полза. Чета блога ви редовно, а снимката дори си я спомням. Ако трябва да доказвате, че вашият блог е първоизточника на тази снимка, може да ме имате впредвид.
Все пак, пожелавам ви да не стигате до там.
А за вестниците какво да кажем… жалко, че и СТАНДАРТ се нареди до пладнешките крадци от “труп”.
февруари 5, 2008 at 2:24 pm
Колко далеч сте готови да стигнете в отстояването на правата си?
февруари 5, 2008 at 2:35 pm
Явно не са само “Труд” и “24 часа” които копират отвсякъде, без да посочват източник… :-(
Гонете ги, пък каквото стане. Така или иначе, си струва да се опита, а и лесно може да се докаже оригиналът на снимката — нали ВИЕ сте я снимали, имате и оригинал и EXIF и е била публикувана и тн :)
февруари 5, 2008 at 2:53 pm
Абсолютно сте прави да си отстоявате правата!
Аман от тази журналистическа измет, крадяща и изкарваща си заплатата със “Снимка: Интернет”
Подкрепям ви!
февруари 5, 2008 at 3:45 pm
здравейте,
безспорно никоя медия не може да си позволи неправомерно използване на чужди произведения по описания начин. моят съвет е - покана за доброволно заплащане на обезщетение за нарушено авторско право по чл. 94, ал. 1 от ЗАвПСП, даваща подходящ срок за изпълнение. за възнаграждение не може да се говори, защото няма съществуващо правоотношение, по силата на което вие да им предоставяте права в/у фотографията, а те от своя страна - да дължат възнаграждение.
при незаплащане на поисканото обезщетение - няма никаква пречка да се пусне един иск за нарушено авторско право, който, въпреки че едва ли ще донесе материална компенсация, може да бъде успешно раздухан и медията публично да си понесе негативите от тази практика.
поздрави за хубавия блог:)
гергана.
февруари 5, 2008 at 4:21 pm
Авторките всички mp3-ойки, филми, сериали ли си плащате?
февруари 5, 2008 at 4:49 pm
@ voxy: а вие защо биете негрите, а?
февруари 5, 2008 at 5:00 pm
@ voxy
Разликата е в това, че вестник Стандарт използва взетият от интернет файл, за да печели пари.
Момичетата са си го казали: “Лицензът на Creative Commons (BY/NC/CA), под който са защитени всички произведения в този блог – текст или фотографии, не позволява разпространяването им с комерсиална цел.”
Не вярвам авторките да записват mp3-ойки, филми или сериали и да ги продават след това.
февруари 5, 2008 at 6:18 pm
Гонете ги до дупка! Ей, аман от простотии!
февруари 5, 2008 at 7:18 pm
така аз лично ви подкрепям НО разгледах снимката в стандарт и вашата от статията и може и да си приличат но при подробно разглеждане за иск и тн. трябва да съвпадат до пиксел предполагам. това че е снимана на покривка със същата шарка купа пълна с паста и маслини и в двата случая не доказва че снимката е същата
февруари 5, 2008 at 7:21 pm
опа то било втората снимка. простете моя грешка. и все пак може и да се нагласи същата снимка и да ви покажат и диапозитив така че внимателно
февруари 5, 2008 at 7:49 pm
Момичета, отстоявайте правата си.
февруари 5, 2008 at 8:45 pm
BRAVO PRAVILNO OSADETE GI
февруари 5, 2008 at 10:17 pm
Има си сайтове от които могат да се купуват снимки. Цената им в големи пакети не е чак толкова висока. На запад вестниците си пазарят от тях. Така много фотографи си изкарват и хляба.
Но това е България… тук закони няма.
февруари 5, 2008 at 11:51 pm
Погледнете разговора на Симион Патеев със служителка на “24 часа”
http://nabludatel.blogspot.com/2007/09/blog-post_4124.html
Колко време ви трябва да осмислите цинизма на думите:
“Репортерка: Ами вижте, в интернет има толкова много снимки, които така и така си стоят, не рабирам какъв е проблема?
Симион: …
Репортерка: Добре, но все пак не разбирам, след като има толкова много снимки, защо да не се ползват някои от тях.”
Мацката в пар текст си казва как стоят нещата …
февруари 5, 2008 at 11:52 pm
имах предвид “в ПРАВ текст” :)
февруари 6, 2008 at 12:01 am
5 до 15 лева е традиционният коментар за снимка. Помня че Патеев един път искаше от 24 часа (май) и те му казали толкова…. :)
За българските вестници това е практика.
февруари 6, 2008 at 1:13 am
Може да Ви е интересно:http://marfiland.blogspot.com/2008/02/blog-post_6858.html
Напълно Ви подкрепям!
февруари 6, 2008 at 3:00 am
[...] “Стандарт” незаконно публикува наша снимка В броя си от 1ви февруари 2008г. вестник “Стандарт” публикува с […] [...]
февруари 6, 2008 at 9:47 am
Хайде стига сте издребнявали, вие не крадете ли снимки, музика и филми. Не се правете на много праведни…платете си mp3-ките.
февруари 6, 2008 at 12:38 pm
Благодарим на всички за покрепата:) Все още няма ни вопъл, ни стон от “Стандарт”, но това може само да ни амбицира. Решили сме да се борим до край, защото е крайно време печатните медии да се научат да спазват някои правила. Бяхме забравили за случаите около Симеон Патеев, случи се и на Еленко - просто безочливо и безпринципно крадат материали от блоговете, а най-смешното е, че тези така наречени журналисти явно изобщо не са чували за Криейтив Комънс и не си правят труда да разберат какво означават тези смешни буквички и знакчета отстрани.
Затова и въпросът не опира до парите, които са пропуснати, а е съвсем принципен.
Та така, засега още малко ще почакаме отговор, после там каквото следва :)
февруари 6, 2008 at 11:18 pm
искам и аз да благодаря на всички за подкрепата. :))
някой спомена, че хонорарът бил 15 лева…все ми е едно, не ми е за парите в случая. просто не е редно да взимат някакви неща без разрешение и да си ги слагат във вестника. ако бяха попитали, щях да им я дам с едното условие да пише откъде са я взели снимката. което се връзва и с мнението ми относно коментарите, в които се пита аз плащам ли си за филмите и за музиката, която свалям от интернет. аз може да си свалям cat power и the gossip, примерно, но не ги продавам, казвайки че аз изпълнявам музиката или без да назовавам автор.
и друго, относно свалянето на музика…ако се продаваше тук това, което ми харесва, а не само златните хитове от 80те, сигурно щях да си го купя.
крис
февруари 7, 2008 at 5:34 pm
Момичета, успех! Гонете ги до дупка! Въпросът не е в хонорара, а в това, че даже не са ви искали разрешение извън лиценза ви. Не е казано, че изобщо сте длъжни да им давате такова разрешение извън лиценза.
Всъщност те и няма как да използавт снимката в условията на лиценза, защото той включва SA, тоест трябва самият вестник, като производна творба, да е под подобен на BY-NC-SA лиценз. Единственото им “измъкване” би бил она базата на правото на цитиране, но това е несериозно, защот оса използвали цялата снимка.
Абе с две думи, аман от вестникари, все неразбрали и все крадат от мрежата…
Стискам палци, видях темата веднага, пиша чак сега, понеже имаше доста обратни коментари. Успех ;) И давайте нататък и с готиния блог! ;)
февруари 13, 2008 at 12:23 pm
Успех момичета !!! Ако сте сигурни че снимката е ваша действайте до последно !!!
февруари 20, 2008 at 4:15 pm
[...] подобно нещо и още преди да прочета историите на Нож и виличка и Еленко. Историите им са много интересни и [...]
февруари 26, 2008 at 8:26 pm
след като закона за авторското право позволява вие като автор да си определите в момента хонорара, не разбирам защо се спирате на обичайния? (който е 3 до 5 лева, обикновено за тези медии).
http://openlyfeminist.blogspot.com/2008/02/blog-post_6806.html
тука същото се е случило. да нямате един и същи съветник? мисля, че по-редното в случая е да си определите достатъчно тлъст хонорар. иначе те на това разчитат. гепят да запълнят дадената статия и ако ги хванат айде 3 до 5 лева хонорар.
е не става така.
февруари 26, 2008 at 8:53 pm
[...] се разлива навсякъде. Последните случаи, на които попаднах ме учудиха защо се засилиха тези изстъпления [...]
февруари 27, 2008 at 8:08 am
Георги, те така и така не си направиха труда даже да ни отговорят, така че като гледам, нещата отиват по насериозно.
февруари 29, 2008 at 12:17 pm
[...] като вестник Стандарт открадна снимка веднъж и после пак, сега откраднаха и от тях. Представям ви [...]